MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898518803 · doi:10.1109/iclp.2018.8503357

A Blackout caused by Multiple Lightning Strikes to a Lightly-loaded Interconnection Consisting of Three 500 kV Power Lines in a Joint Corridor

2018· article· en· W2898518803 sur OpenAlexaffabout
A.M. Mousa, Mukesh Nagpal, Zhixian Jiao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutElectric power transmissionElectrical engineeringGroundLightning arresterLightning strikeTransmission lineEmtpElectric power systemInterconnectionVoltageFault (geology)Protective relayEngineeringTelecommunicationsPower (physics)PhysicsGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blackouts usually occur when a heavily-loaded transmission interconnection is subjected to a disturbance that pushes it over the stability limit. In this case, a blackout was caused by multiple lightning strikes to a transmission link consisting of three parallel 500 kV power lines carrying a small fraction of their rated load. The incident caused the islanding of seven power stations, the shedding of 663 MW of generation, a regional blackout in British Columbia, Canada that affected 34,500 customers and damage to the equipment of a major customer. One of the subject lines experienced a double line-to-ground fault, and the other two lines experienced single line-to-ground faults. It took about 3.25 hours to end the blackout and totally restore the system to its pre-outage condition. The following unusual phenomena were encountered during this incident: a) 9 Hz ferroresonance currents that triggered the relay of the shunt reactor bank of the 500 kV line which experienced the double line-to-ground fault, and; b) Ferranti Effect overvoltages that reached 148% at the remote end of a chain of 138 kV & 230 kV lightly-loaded lines that became electrically connected in series, with no voltage control at the intermediate points. This paper gives a review of both this incident and a prior unreported one which also caused a regional blackout and presents the lessons learned from them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207