MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898617910 · doi:10.2174/2210327908666181029095146

Iterative Invertible Clipping Method for PAPR Reduction in Wireless MC-CDMA Communication Systems

2018· article· en· W2898617910 sur OpenAlexaff
Mokhtaria Mesri, Yaçine Merrad, Larbi Talbi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sensors Wireless Communications and Control · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdditive white Gaussian noiseAlgorithmClipping (morphology)Bit error rateComputer scienceRayleigh fadingCode division multiple accessOrthogonal frequency-division multiplexingMathematicsElectronic engineeringChannel (broadcasting)FadingTelecommunicationsDecoding methodsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Objective: One of the disadvantages of Multi-carrier Code Division Multiple Access (MC-CDMA) system is the high value of Peak to Average Power Ratio (PAPR). This paper proposes an approach called Iterative Invertible Clipping Method (IICM) to address the PAPR for MC-CDMA signal based on wireless communication system characteristics. This is mainly concentrated in clipping function making use of a polynomial of degree three at the transmitter, and its inverse at the receiver, to recover the original signal. Method: A Fast Fourier Transform (FFT)-based frequency domain filter is employed to reduce the overall peak regrowth which is supported by measuring the Adjacent Channel Power Ratio (ACPR) after soft clipping and filtering. This technique is compared with Ragusa method using a polynomial of degree 5. Result: The simulated results of the proposed method showed better performance in terms of PAPR reduction, Bit Error Rate (BER), and computational complexity requiring two iterations only. The Complementary Cumulative Complementary Density Function (CCDF) is served to measure and improve PAPR performance of the system. Conclusion: The channel coding process is applied to strengthen the obtained results in the Additive White Gaussian Noise (AWGN) channel and fading channel (Rayleigh). The High-Power Amplifier (HPA) is used for validation purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sensors Wireless Communications and ControlMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207