MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898664321 · doi:10.1016/j.kint.2018.07.021

An open-label randomized controlled trial of low-dose corticosteroid plus enteric-coated mycophenolate sodium versus standard corticosteroid treatment for minimal change nephrotic syndrome in adults (MSN Study)

2018· article· en· W2898664321 sur OpenAlexafffund
Philippe Rémy, Vincent Audard, Pierre André Natella, Gaëlle Pellé, Bertrand Dussol, Hélène Leray‐Moragues, Cécile Vigneau, Khedidja Bouachi, Jacques Dantal, Laurence Vrigneaud, Alexandre Karras, Frank Pourcine, Philippe Gatault, Philippe Grimbert, Nawelle Ait Sahlia, Anissa Moktefi, Éric Daugas, Claire Rigothier, Sylvie Bastuji‐Garin, Dil Sahali, Jean‐Claude Aldigier, Pierre Bataille, Bernard Canaud, Dominique Chauveau, Christian Combe, Gabriel Choukroun, Emilie Cornec-Legall, Karine Dahan, Michel Delahousse, Dominique Desvaux, P. Deteix, Antoine Dürrbach, Vincent Esnault, Marie Essig, P Fiévet, T. Frouget, Dominique Guerrot, M. Godin, Annie Gontiers-Picard, Morgane Gosselin, Catherine Hanrotel‐Saliou, Anne-Elisabeth Heng, Antoine Huart, Antoine Humbert, Tomek Kofman, Aurélie Hummel, Philippe Lang, Maurice Laville, Yannick Le Meur, Paolo Malvezzi, Marie Matignon, Rafik Mesbah, Bruno Moulin, Sandrine Muller, Jérôme Olagne, Agathe Pardon, François Provôt, Guillaume Queffeulou, Emmanuelle Plaisier, Quentin Raimbourg, Philippe Rieu, Thomas Stehlé, P Vanhille

Notice bibliographique

RevueKidney International · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesMinistry of Health, British Columbia
Mots-clésCorticosteroidMedicineNephrotic syndromeEnteric coatedOpen labelRandomized controlled trialInternal medicineGastroenterologyUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueKidney InternationalMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207