Late Mesozoic sediment provenance on Georges Bank: Enlargement of river drainages to the Atlantic Ocean in the Late Jurassic–Early Cretaceous
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The detrital mineralogy of Upper Jurassic to Lower Cretaceous sandstones from the Continental Offshore Stratigraphic Test G-2 well in the Georges Bank Basin was studied to better understand the varying supply of clastic sediment to the basin. Heavy minerals separated from cuttings were identified by chemical analyses, zircons were dated, and Raman spectroscopy was applied to identify titania polymorphs (rutile, anatase, and brookite). Upper Jurassic (Oxfordian) sands contain tourmaline, fluorapatite, Mn-almandine and grossular garnets (derived from the central Maine and coastal Maine belts), and pumice and trachytes reworked from volcanics in the Long Island platform. Zircon geochronology (300–450 and 550–700 Ma) supports sources from peri-Gondwanan Appalachian terranes. Lower Cretaceous heavy minerals show that Oxfordian supply was diluted to 30%, mostly by additional ilmenite, zircon, tourmaline, and staurolite, probably by components from central and northern Maine and New Brunswick. Rutile and anatase from metapelites are more common than in the Oxfordian, where mafic igneous sources predominate. Lower Cretaceous zircons include a few Mesoproterozoic grains that might be reworked from middle Paleozoic sedimentary rocks in the Gander terrane of northern Maine and New Brunswick, although subhedral grains together with rare chromite may indicate minor or intermittent supply from the Sable River draining Labrador. Heavy minerals provided important provenance information not available from zircon geochronology alone. Progressive enlargement of the catchment area resulted from an increasingly humid climate in the latest Jurassic and active mostly northeast-trending faults in the Early Cretaceous. This resulted in greater supply of petrographically more-mature sand to the basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».