Confronting Risk at the Crossroads of Media Freedom in Burma
Notice bibliographique
Résumé
En. 
 
 
 
 Throughout over fifty years of stringent censorship, Burma’s ethnic media, exiled news agencies, citizen journalists, bloggers and even state-sanctioned periodicals revealed a surprising level of diversity and dialogue coursing beneath the surface of state control. Today, under the promise of legislative reform, this diverse media activity stands at a historical crossroads, with underground and exiled prac- titioners returning to above-ground production inside Burma. This article describes percep- tions of risk during the years of the dictatorship from the journalists’ points of view, and why they continued their work under threat of incarceration, exile, and death. The article then examines the historical context that led to journalists’ prominent place in Burma’s demo- cratic struggles. Finally, it contemplates the future risks they and their work may face in the new environment, and proffers some aspects for the international community to consider. After decades of struggle, a move to civilian government has created an opening for media organizations to surface above ground and/or to return from exile. However, the position of journalism is far from secure. Journalists are still subject to arrest and harassment, and still face danger in areas where armed conflict continues and Burma Army soldiers operate far from central control. Amid an uncertain transition to civilian rule, there are no tidy endings to the story. As well, the landscape has opened up for Western powers to export their own vision of commercial/corporate media practice in the name of ‘democratic development,’ without regard to already-successful indigenous journalism structures and methods. Within this overall context, I will argue that without a complete grasp of the diversity and strength of existing grassroots media, there is a danger that international media development assis- tance may blunt the edge of a style of risk-taking journalism that unabashedly holds power to account, and that seeks social justice, not profit.
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».