MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898861270 · doi:10.15252/emmm.201809172

A RAD51 assay feasible in routine tumor samples calls PARP inhibitor response beyond BRCA mutation

2018· article· en· W2898861270 sur OpenAlexafffund
Marta Castroviejo‐Bermejo, Cristina Cruz, Alba Llop‐Guevara, Sara Gutiérrez‐Enríquez, Mandy Ducy, Yasir H. Ibrahim, Albert Gris‐Oliver, Benedetta Pellegrino, Alejandra Bruna, Marta Guzmán, Olga Rodríguez, Judit Grueso, Sandra Bonache, Alejandro Moles‐Fernández, Guillermo Villacampa, Cristina Viaplana, Patricia Gómez, María Vidal, Vicente Peg, Xavier Serres, Graham Dellaire, Jacques Simard, Paolo Nucíforo, Isabel T. Rubio, Rodrigo Dienstmann, J. Carl Barrett, Carlos Caldas, José Baselga, Cristina Saura, Javier Cortés, Olivier Déas, Jos Jonkers, Jean‐Yves Masson, Stefano Cairo, Jean‐Gabriel Judde, Mark J. O’Connor, Orland Dı́ez, Judith Balmañà, Violeta Serra

Notice bibliographique

RevueEMBO Molecular Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIEuropean Society for Medical OncologyCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaCancer Research UKGeneralitat de CatalunyaFundación Científica Asociación Española Contra el CáncerFundación CellexAstraZeneca
Mots-clésMutationMolecular biologyPoly ADP ribose polymeraseChemistryBiologyCancer researchGeneticsDNAGenePolymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(ADP‐ribose) polymerase (PARP) inhibitors (PARPi) are effective in cancers with defective homologous recombination DNA repair (HRR), including BRCA1/2‐related cancers. A test to identify additional HRR‐deficient tumors will help to extend their use in new indications. We evaluated the activity of the PARPi olaparib in patient‐derived tumor xenografts (PDXs) from breast cancer (BC) patients and investigated mechanisms of sensitivity through exome sequencing, BRCA1 promoter methylation analysis, and immunostaining of HRR proteins, including RAD51 nuclear foci. In an independent BC PDX panel, the predictive capacity of the RAD51 score and the homologous recombination deficiency (HRD) score were compared. To examine the clinical feasibility of the RAD51 assay, we scored archival breast tumor samples, including PALB2‐related hereditary cancers. The RAD51 score was highly discriminative of PARPi sensitivity versus PARPi resistance in BC PDXs and outperformed the genomic test. In clinical samples, all PALB2‐related tumors were classified as HRR‐deficient by the RAD51 score. The functional biomarker RAD51 enables the identification of PARPi‐sensitive BC and broadens the population who may benefit from this therapy beyond BRCA1/2‐related cancers. Sensitive and highly specific biomarkers usable in archived formalin fixed parafin embedded (FFPE) tumour samples are needed to extend the use of PARP inhibitors beyond BRCA1/2‐related cancers. The RAD51 score may satisfy this clinical unmet need. Sensitive and highly specific biomarkers usable in archived formalin fixed parafin embedded (FFPE) tumour samples are needed to extend the use of PARP inhibitors beyond BRCA1/2‐related cancers. The RAD51 score may satisfy this clinical unmet need.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations274
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO Molecular MedicineMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207