The Meet-in-the-Middle Principle for Cutting and Packing Problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cutting and packing (C&P) is a fundamental research area that models a large number of managerial and industrial optimization issues. A solution to a C&P problem basically consists of a set of one-dimensional or multidimensional items packed in/cut from one or more bins, by satisfying problem constraints and minimizing a given objective function. Normal patterns are a well-known C&P technique used to build solutions where each item is aligned to the bottom of the bin along each dimension. They are used in several C&P techniques because they can reduce the search space while preserving optimality, but their limit is that their number grows consistently when number of items and size of the bin increase. In this paper we propose a new set of patterns, called meet in the middle, that preserves optimality and leads to several interesting results. Their computation is achieved with the same time complexity as that of the normal patterns, but their number is never higher, and in practical applications it frequently shows reductions of about 50%. These new patterns are applied to improve some exact state-of-the-art C&P techniques, including arc-flow formulations, combinatorial branch-and-bound algorithms, and mixed-integer linear programs. The efficacy of the improved techniques is assessed by extensive computational tests on a number of relevant applications. The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/ijoc.2018.0806 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle