Crossing sexual barriers: Predictors of sexual guilt and sexual anxiety among young Canadian and American Muslim adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The current study tested two exploratory path models predicting sexual guilt and sexual anxiety in young Muslims adults living in Canada and the United States. Using path analysis, I examined the joint influence of background (religiosity, perceived parental sexual attitudes, and gender) and attitudinal (sexual attitudes, gender role attitudes, and sexual double standard) factors on sexual guilt and sexual anxiety. Surveys were completed by 403 Canadian and American young heterosexual Muslim adults (ages 17–35). Most participants (79.4%) were women, approximately one-third of the participants were born outside Canada or the United States, and half identified as students. Most participants identified as either South Asian (43.1%) or Arab (25.1%) and the majority had either an undergraduate (32.3%) or graduate (37.2%) degree. In the final two path models, religiosity both directly and indirectly predicted sexual guilt and anxiety while sexual attitudes, belief in the sexual double standard, and gender role attitudes partially mediated this relationship. Gender role attitudes were strongly related to participants’ support for the sexual double standard, while gender was not a predictor of sexual guilt or anxiety. Perceived parental attitudes had no predictive value, possibly being redundant with religiosity. The path models revealed complex and interesting relationships between the variables which have various implications for young Muslim adults as well as the practitioners who work with them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle