MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898957198 · doi:10.14740/wjnu359w

A Case of Myeloma Kidney With Glomerular C3 Deposition

2018· article· en· W2898957198 sur OpenAlexvenueno aff
Asif Khan, Khine Lam, Suzanne El‐Sayegh, Elie El‐Charabaty

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood urea nitrogenCreatinineInternal medicineMembranoproliferative glomerulonephritisGlomerulopathyNephropathyGastroenterologyRenal functionKidneyGlomerulonephritisPathologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C3 glomerulonephritis is rare form of membranoproliferative glomerulonephritis, which result from defects in complement regulatory proteins that promotes excessive activation of alternative complement pathway. Kidney disease is common complication of multiple myeloma (MM). Most common renal complications in MM include monoclonal immunoglobulin deposition disease and myeloma cast nephropathy. Moreover, monoclonal Ig, through the interference of the complement alternative pathway has been shown to play the synergistic role towards renal damage. Up to 50% of MM patients present with renal impairment at diagnosis, 20% may present with acute kidney injury, and 10% require dialysis. In this case report, we describe a case of MM with cast nephropathy with mesangial staining for C3 consistent with C3 glomerulopathy, and the interrelationship between MM and complement system that leads to C3 glomerulopathy. A 59-year-old Trinidadian man with a 2-year history of hypertension presented with nausea and vomiting associated with a generalized weakness for the past 3 months. On admission laboratory results were as follows: hemoglobin 9.1 g/dL; red blood count 1.45 × 10 6 /mm 3 ; white cell count 3.2 × 10 3 /mm 3 ; platelet count 94 × 10 3 /mm 3 ; blood urea nitrogen 94 mg/dL; serum creatinine 10.47 mg/dL (patient had a baseline creatinine level of 1.5 mg/dL); sodium 130 mEq/L; potassium 6.2 mEq/L; bicarbonate 14 mEq/L; total protein 7.0 g/dL; albumin 2.9 g/dL; alkaline phosphatase 57; AST and ALT normal; lipase 102 U/L; urine analysis showed 2+ protein with bland urine sediment and microscopic hematuria (3 - 6/HPF). 24-h urine protein was 2 g/day. Renal ultrasound was significant for a right renal 0.6 cm cyst. The patient was admitted to ICU and was subsequently hemodialyzed due to worsening hyperkalemia and acute kidney injury. Serologies were notable for positive anti-dsDNA antibody and low levels of C3 (46 mg/dL) with normal C4 were observed. Immunofixation by electrophoresis showed free lambda. Serum plasma electrophoresis showed two M-spikes: Lambda light chains and IgG Lambda. A renal biopsy was performed and cast nephropathy was identified with mesangial staining for C3. Bone marrow biopsy was performed and showed CD 56-positive plasma cell myeloma. Patient was treated with Velcade, Cytoxan, and dexamethasone. The patient was subsequently discharged on chemotherapy and intermittent hemodialysis therapy. Follow-up evaluation of the alternative complement pathway showed normal activity level. This case illustrated myeloma kidney associated with mesangial C3 deposition in glomeruli and C3 hypocomplementemia. Our hypothesis is that in monoclonal gammopathy induced C3 glomerulopathy; paraprotein itself is acting as a trigger that excessively activates and dysregulates the AC pathway systemically. Thus, it is highly feasible to tailor the treatment to reduce the amount of paraproteins in C3 glomerulopathy associated with myeloma kidney, as opposed to conventional treatment for C3 glomerulopathy such as plasma exchange, rituximab/eculizumab, etc. Recognizing of the association between C3 GN and MM is important because it can be used as potential marker for hematological malignancy as well as the potential effective treatment for C3 G associated MM. World J Nephrol Urol. 2018;7(3-4):73-77 doi: https://doi.org/10.14740/wjnu359w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207