MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899131970 · doi:10.1074/jbc.ra118.003758

Expression of murine muscle-enriched A-type lamin-interacting protein (MLIP) is regulated by tissue-specific alternative transcription start sites

2018· article· en· W2899131970 sur OpenAlexafffund
Marie‐Elodie Cattin, Shelley A. Deeke, Sarah A. Dick, Zachary J.A. Verret-Borsos, Gayashan Tennakoon, Rishi B. Gupta, Esther Mak, Cassandra Roeske, Jonathan J. Weldrick, Lynn A. Megeney, Patrick G. Burgon

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExonAlternative splicingBiologyRNA splicingGene isoformMolecular biologySkeletal muscleLaminGeneGene expressionCell biologyGeneticsRNAAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muscle-enriched lamin-interacting protein (Mlip) is an alternatively spliced gene whose splicing specificity is dictated by tissue type. MLIP is most abundantly expressed in brain, cardiac, and skeletal muscle. In the present study, we systematically mapped the transcriptional start and stop sites of murine Mlip. Rapid amplification of cDNA ends (RACE) of Mlip transcripts from the brain, heart, and skeletal muscle revealed two transcriptional start sites (TSSs), exon 1a and exon 1b, and only one transcriptional termination site. RT-PCR analysis of the usage of the two identified TSSs revealed that the heart utilizes only exon 1a for MLIP expression, whereas the brain exclusively uses exon 1b TSS. Loss of Mlip exon 1a in mice resulted in a 7-fold increase in the prevalence of centralized nuclei in muscle fibers with the Mlip exon1a–deficient satellite cells on single fibers exhibiting a significant delay in commitment to a MYOD-positive phenotype. Furthermore, we demonstrate that the A-type lamin-binding domain in MLIP is encoded in exon 1a, indicating that MLIP isoforms generated with exon 1b TSS lack the A-type lamin-binding domain. Collectively these findings suggest that Mlip tissue-specific expression and alternative splicing play a critical role in determining MLIP’s functions in mice. Muscle-enriched lamin-interacting protein (Mlip) is an alternatively spliced gene whose splicing specificity is dictated by tissue type. MLIP is most abundantly expressed in brain, cardiac, and skeletal muscle. In the present study, we systematically mapped the transcriptional start and stop sites of murine Mlip. Rapid amplification of cDNA ends (RACE) of Mlip transcripts from the brain, heart, and skeletal muscle revealed two transcriptional start sites (TSSs), exon 1a and exon 1b, and only one transcriptional termination site. RT-PCR analysis of the usage of the two identified TSSs revealed that the heart utilizes only exon 1a for MLIP expression, whereas the brain exclusively uses exon 1b TSS. Loss of Mlip exon 1a in mice resulted in a 7-fold increase in the prevalence of centralized nuclei in muscle fibers with the Mlip exon1a–deficient satellite cells on single fibers exhibiting a significant delay in commitment to a MYOD-positive phenotype. Furthermore, we demonstrate that the A-type lamin-binding domain in MLIP is encoded in exon 1a, indicating that MLIP isoforms generated with exon 1b TSS lack the A-type lamin-binding domain. Collectively these findings suggest that Mlip tissue-specific expression and alternative splicing play a critical role in determining MLIP’s functions in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207