O Relatorio de Avaliação Externa do Programa Voluntariado do Instituto C&A: um estudo meta-avaliativo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O presente artigo apresenta uma meta-avaliação sobre o Relatorio de Avaliação Externa do Programa do Voluntariado do Instituto C&A, na area de Responsabilidade Social e Empresarial, cuja empresa atua no ramo varejista de vestuario e calcados, na area de Responsabilidade Social e Empresarial de uma empresa, e em que o cujo objeto foi produzido realizado no periodo entre 2013-2015. Foram utilizados como referencias os criterios da autora Davidson (2005) compostos por validade, utilidade, conduta, credibilidade e custos, e em sua aplicabilidade no contexto meta-avaliativo, atingiram seus objetivos e obtiveram bons resultados. No entanto, por conta das conclusoes e recomendações apresentadas levou-se em consideração as observacoes indicadas, com o intuito de contribuir para a melhoria do Relatorio e apontando os ajustes que devem ser implementados. a fim de aprimorar o nivel da meta-avaliação realizada.Palavras-chave: Meta-avaliação, Avaliação de Programas, Voluntariado, Responsabilidade Social e Empresarial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle