MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899274513 · doi:10.4043/29126-ms

Finite Element Analysis of Flexible Pipe Tension Loads Due to Iceberg Interaction

2018· article· en· W2899274513 sur OpenAlexaboutno aff
Kenton Pike, Andrew Blundon

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaIcebergTension (geology)Submarine pipelineMarine engineeringFinite element methodEngineeringSeabedGeologyGeotechnical engineeringPetroleum engineeringStructural engineeringOceanographyMoment (physics)Sea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Offshore Newfoundland and Labrador, Canada, development costs associated with iceberg protection pose significant challenges in terms of project execution and economics for marginal field subsea tie-backs. The current standard practice is to assume that if an iceberg makes contact with a subsea flowline, the flowline is dragged indefinitely imparting significant load to the connections at each end. To isolate flowlines from downstream and upstream assets, weak links are installed in the flowline that are designed to separate once a specified level of tension is reached. This prevents damage to wellheads and other subsea equipment and eliminates the possibility of uncontrolled hydrocarbon release. However, the weak links are very costly and possess inherent risk of failure, which can lead to an uncontrolled release of hydrocarbons. This paper addresses the requirement of weak links by analyzing the flowline tensions transmitted due to iceberg-flowline-soil interaction events. The assumption that an iceberg drags a flowline indefinetly imparting significant tension on the end connections can be challenged. This paper seeks to estimate the tension loads developed in an untrenched flexible flowline due to interaction with free-floating and gouging icebergs. Large deformation finite element analysis is utilized to simulate the iceberg-flowline-soil interaction scenario. The iceberg keel is idealized with shape and dimensions based on analysis of recent iceberg profiles. A sensitivity study is conducted to assess the influence of keel size, gouge width and depth on flowline tension developed throughout the flowline resting on very dense sand. The sand constitutive behavior is modelled using a user subroutine accounting for the effects of mean effective stress and relative density on the soil strength and volumetric response. The ice-flowline-soil interaction mechanisms are detailed for free-floating and gouging interaction events. During interaction with free-floating icebergs, the flowline is typically depressed into the seabed, and the keel rides over the flowline. The gouging interaction scenario simulates the complex interaction between the frontal soil mound developed during the gouging process and the untrenched flowline. This paper provides new insight into the iceberg-flowline-soil interaction scenario that has not been examined previously. Based on the analysis results presented, an alternative strategy to mitigate tension transfer to downstream and upstream assets is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207