MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899331492 · doi:10.1785/0220180041

Monitoring for Potentially Induced Seismicity in the St. Lawrence Valley of Quebec, Canada, during the Hydraulic Fracturing Operations of 2006–2010

2018· article· en· W2899331492 sur OpenAlexaffabout
Maurice Lamontagne

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicityCitationIconLibrary scienceDownloadHistoryHydraulic fracturingArchaeologyGeologySeismologyComputer scienceWorld Wide WebPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| October 31, 2018 Monitoring for Potentially Induced Seismicity in the St. Lawrence Valley of Quebec, Canada, during the Hydraulic Fracturing Operations of 2006–2010 Maurice Lamontagne Maurice Lamontagne aGeological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0E8, maurice.lamontagne@canada.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Maurice Lamontagne aGeological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0E8, maurice.lamontagne@canada.ca Publisher: Seismological Society of America First Online: 31 Oct 2018 Online Issn: 1938-2057 Print Issn: 0895-0695 © Seismological Society of America Seismological Research Letters (2019) 90 (1): 429–445. https://doi.org/10.1785/0220180041 Article history First Online: 31 Oct 2018 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Maurice Lamontagne; Monitoring for Potentially Induced Seismicity in the St. Lawrence Valley of Quebec, Canada, during the Hydraulic Fracturing Operations of 2006–2010. Seismological Research Letters 2018;; 90 (1): 429–445. doi: https://doi.org/10.1785/0220180041 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search ABSTRACT This article examines a possible link between hydraulic fracturing (HF) operations and the earthquakes recorded in the St. Lawrence Valley (SLV) between Montreal and Quebec City, Quebec, Canada. Between November 2006 and July 2010, HF operations were conducted in 18 different wells to evaluate the shale gas potential of the local Utica shales.For earthquakes between years 2006 and 2012, we considered the distances between the HF wells and the epicenters and the time differences between the end of HF activity and the origin times of earthquakes. In addition, Rayleigh (Rg) phases were interpreted as an indicator of a shallow source. It was found that only three shallow focus earthquakes were within 15 km of HF wells. Shallow tectonic earthquakes are rare occurrences in the SLV (5% of cases), but a shallow source does not necessarily indicates that the event was induced by HF operations. The time interval between the end of HF operations and the occurrence of these earthquakes varied between 298 (0.81 yr) and 1348 days (3.75 yrs), making a connection very unlikely, especially when the small cumulative volume of fluids that was injected is considered. In conclusion, the HF operations in the SLV were not connected to any detectable induced seismicity (IS). You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismological Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207