Émergence et évolution de la collaboration dans la planification forestière du Nitaskinan
Notice bibliographique
Résumé
Cet article propose de retracer les origines et les facteurs ayant marqué le développement des processus collaboratifs dans lesquels les Atikamekw Nehirowisiwok se sont activement engagés dans le cadre de la planification des activités forestières se déroulant sur leur territoire ancestral au cours des 30 dernières années. Reposant sur une approche historique, qualitative et inductive, les données analysées proviennent de sources écrites (rapports, procès-verbaux, etc.) et d’entretiens semi-dirigés avec des représentants des communautés nehirowisiwok, de l’industrie forestière et du gouvernement du Québec. Les résultats révèlent qu’au début des années 1990, les Atikamekw Nehirowisiwok participent peu à la planification des activités forestières malgré leur volonté d’y prendre part. Vers la fin des années 1990, les Atikamekw Nehirowisiwok parviennent à mettre en place avec l’industrie forestière un processus d’harmonisation visant à concilier l’occupation du territoire et les activités forestières. Ensuite, les jugements Haïda et Taku River (2004) ainsi que l’adoption d’une nouvelle législation forestière (2010) ont pour effet de renforcer le rôle du gouvernement provincial dans le fonctionnement du processus d’harmonisation. L’instauration d’un nouveau régime forestier (2013) renverse les rapports entre les groupes alors que les Atikamekw Nehirowisiwok doivent dorénavant collaborer avec le ministère provincial étant devenu responsable de la planification forestière.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».