The Archpriest of Hita's “Dueñas Chicas” and the Mulierculas of Latin Preachers
Notice bibliographique
Résumé
Este ensayo pretende demostrar cómo las “dueñas chicas” del Libro de buen amor (manuscrito S, coplas 1606-1617) pueden relacionarse con las mujercillas o mulierculas (es decir, la forma plural, diminutiva y a menudo despectiva de mulier en latín) que se critican como pecadoras en la Segunda Epístola de San Pablo a Timoteo (3.6), según la Vulgata. Existe una larga tradición de comentarios, y sobre todo sermones medievales - entre otras obras devotas y moralizantes - que citan este pasaje bíblico con el propósito de menospreciar a algunas mujeres que se consideran pecaminosas y que, por tanto, adquieren el título de mulierculas. Las acusan de entregarse a hombres hipócritas que llegan a seducirlas y corromperlas bajo pretextos religiosos. El Arcipreste de Hita parece aludir irónicamente a esta tradición cuando se dirige al público (“Quiero vos abreviar, señores, la predicaçion”) para elogiar a las “dueñas chicas,” la “muger chica,” “pequeña” y “pequeñuela.” De esta manera, el narrador parodia el texto de San Pablocomo fuente de predicación, transformando el menosprecio de los predicadores en una celebración de las cualidades superiores de las mulierculas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».