MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899379116 · doi:10.1115/detc2018-86179

An Investigation Into the Dynamics of a Pipe Aspirating Fluid

2018· article· en· W2899379116 sur OpenAlexafffund
M.F.J. Butt, Michael P. Paı̈doussis, Meyer Nahon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésFlutterMechanicsCantileverOscillation (cell signaling)Fluid dynamicsBernoulli's principleFlow velocityGalerkin methodFlow (mathematics)Materials sciencePhysicsEngineeringStructural engineeringFinite element methodAerodynamicsChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipes aspirating fluid have applications in the filling and recovery processes for underground caverns — large subterranean cavities used to store hydrocarbons, such as natural gas and oil. This paper deals with the dynamics of a vertical cantilevered flexible pipe, immersed in fluid. Fluid is aspirated from its bottom free end up to the fixed upper end. In this study, the working fluid is assumed to be water. An existing analytical model is used to predict the dynamical behaviour of the aspirating pipe. This model is then discretized with Galerkin’s method, using Euler-Bernoulli eigen-functions for cantilevered beam as comparison functions. Once solved, the model results show a unique kind of flutter comprising three regions, denoted regions 01–03. These regions are delineated by two critical flow velocities, Ucf1 and Ucf2. In addition, two frequencies of oscillation, f1 and f2, are found to characterize the aforementioned flutter. The dominant frequency of oscillation changes from f1 to f2 as the flow velocity is increased from approximately 3 to 6 m/s — a frequency exchange phenomenon observed and reported here for the first time for this system. The analytical/numerical study was followed by a corresponding experimental study. Experiments were performed on a flexible (Silastic) pipe that was completely submerged in water. The behaviour observed experimentally was similar to the numerical study, as the aspirating fluid velocity was increased from zero to 7 m/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207