MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899388412 · doi:10.1109/lpt.2018.2878530

Joint Modulation Classification and OSNR Estimation Enabled by Support Vector Machine

2018· article· en· W2899388412 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésQuadrature amplitude modulationQAMComputer scienceModulation (music)Signal-to-noise ratio (imaging)AlgorithmJoint (building)Support vector machineArtificial neural networkBit error rateArtificial intelligenceTelecommunicationsPhysicsDecoding methodsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By adopting the cumulative distribution function of the received signal's amplitude as feature, a support vector machine-based algorithm is proposed to jointly classify the modulation format and estimate the optical signal-to-noise ratio (OSNR) in coherent optical communication systems. Three commonly-used quadrature-amplitude modulation (QAM) formats are considered. Numerical simulations have been carried out in the OSNR ranges from 5 to 30 dB, and results show that the proposed algorithm achieves a very good modulation classification (MC) performance, as well as high OSNR estimation accuracy with a maximum estimation error of 0.8 dB. Optical back-to-back experiments are also conducted in OSNR ranges of interest. A 99% average correct MC rate is observed, and mean OSNR estimation errors of 0.38, 0.68, and 0.62 dB are noticed for 4-QAM, 16-QAM, and 64-QAM, respectively. Furthermore, compared with the neural networks-based joint estimation algorithm, the proposed algorithm attains better performance with comparable complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle