Recombinase in Trio (RIT) Elements in Bacterial Genomes: Assessing the Distribution and Mobility of a Novel yet Widespread Set of Mobile Genes
Notice bibliographique
Résumé
The research performed over the course of my doctorate training outlines the environmental distribution, mobility, expression and potential role of a newly described family of mobile elements as well as providing valuable information on the challenges and potential benefits of environmental metagenomics. Sequencing technologies have evolved considerably over the course of this work, and evaluating the limitations and opportunities provided by these evolving technologies has formed a significant portion of my thesis work. The remainder of the work has been dedicated to understanding the distribution and mechanisms of Recombinase in Trio (RIT) elements, a previously underappreciated mobile element found in a large diversity of strains, but predominantly in non-pathogenic bacteria. Recombinase in Trio (RIT) elements contain three tyrosine-based site-specific recombinases and display a characteristic gene order and repeat architecture that is conserved across 7 bacterial phyla (Van Houdt et al. 2006; Van Houdt et al. 2012; Ricker et al. 2013). RIT elements have been postulated to be mobile due to the occurrence of multiple identical copies within individual genomes, and are commonly found on plasmids and in genomic islands, including plant symbiosis and catabolic islands. The ability of RIT elements to excise and relocate themselves was tested using a variety of mating experiments. Although the determination of a potential target site sequence was initially elusive, this was overcome and RIT element mobility was observed during conjugation. The transformants analyzed subsequently provided some insight into the mechanism of recombination. Finally, environmental sampling was performed on Southern Ontario streams in order to develop a methodology for evaluating the mobilome community of bacterial communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».