MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899492695 · doi:10.1152/ajpheart.00322.2018

Ventilatory and sensory responses to incremental exercise in adults with a Fontan circulation

2018· article· en· W2899492695 sur OpenAlexafffund
Jordan A. Guenette, Andrew H. Ramsook, Satvir S. Dhillon, Joseph H. Puyat, M. Riahi, Alexander R. Opotowsky, Jasmine Grewal

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaProvidence Health Care Research InstituteProvidence Health Care
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésCirculation (fluid dynamics)Sensory systemPhysical medicine and rehabilitationMedicineCardiologyInternal medicinePsychologyCognitive psychologyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many adults with single-ventricle congenital heart disease who have undergone a Fontan procedure have abnormal pulmonary function resembling restrictive lung disease. Whether this contributes to ventilatory limitations and increased dyspnea has not been comprehensively studied. We recruited 17 Fontan participants and 17 healthy age- and sex-matched sedentary controls. All participants underwent complete pulmonary function testing followed by a symptom-limited incremental cardiopulmonary cycle exercise test with detailed assessments of dyspnea and operating lung volumes. Fontan participants and controls were well matched for age, sex, body mass index, height, and self-reported physical activity levels (all P > 0.05), although Fontan participants had markedly reduced cardiorespiratory fitness and peak work rates ( P < 0.001). Fontan participants had lower values for most pulmonary function measurements relative to controls with 65% of Fontan participants showing evidence of a restrictive ventilatory defect. Relative to controls, Fontan participants had significantly higher breathing frequency, end-inspiratory lung volume (% total lung capacity), ventilatory inefficiency (high ventilatory equivalent for CO2), and dyspnea intensity ratings at standardized absolute submaximal work rates. There were no between-group differences in qualitative descriptors of dyspnea. The restrictive ventilatory defect in Fontan participants likely contributes to their increased breathing frequency and end-inspiratory lung volume during exercise. This abnormal ventilatory response coupled with greater ventilatory inefficiency may explain the increased dyspnea intensity ratings in those with a Fontan circulation. Interventions that enhance the ventilatory response to exercise in Fontan patients may help optimize exercise rehabilitation interventions, resulting in improved exercise tolerance and exertional symptoms. NEW & NOTEWORTHY This is the first study to comprehensively characterize both ventilatory and sensory responses to exercise in adults that have undergone the Fontan procedure. The majority of Fontan participants had a restrictive ventilatory defect. Compared with well-matched controls, Fontan participants had increased breathing frequency, end-inspiratory lung volume, and ventilatory inefficiency. These abnormal ventilatory responses likely form the mechanistic basis for the increased dyspnea intensity ratings observed in our Fontan participants during exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207