MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899544093

PRESENTAN EL SIELE EN LA UNAM. EVALUACIÓN DEL ESPAÑOL

2017· article· es· W2899544093 sur OpenAlexaboutno aff
Mirtha Hernández

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2019) · 2017
Typearticle
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology in Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPersonaPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GATINEAU, CANADA.- EL RECTOR ENRIQUE GRAUE WIECHERS, JUNTO CON SU HOMOLOGO DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA (USAL), DANIEL HERNANDEZ RUIPEREZ, AUTORIDADES DEL INSTITUTO CERVANTES Y DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (UBA) PRESENTARON, EN LA SEDE UNAM-CANADA (ESCUELA DE EXTENSION UNIVERSITARIA), EL SISTEMA INTERNACIONAL DE EVALUACION DE LA LENGUA ESPANOLA (SIELE). LA EVALUACION INTEGRA DIFERENTES VARIANTES DEL ESPANOL DE DISTINTOS PUEBLOS Y REGIONES. ES UN EXAMEN FLEXIBLE QUE SE PUEDE REALIZAR VIA ELECTRONICA O EN CENTROS DE EVALUACION Y CERTIFICA LOS NIVELES A1-C1 DEL MARCO DE REFERENCIA EUROPEO COMUN EN IDIOMAS. ANTE EL ALCALDE DE ESTA CIUDAD, MAXIME PEDNEAUD-JOBIN, GRAUE DESTACO QUE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE MEXICO, ESPANA Y ARGENTINA DESEAN CONSTRUIR UNA RELACION ACADEMICA Y CULTURAL FUERTE CON CANADA. ASIMISMO, EXPUSO LA IMPORTANCIA DE ESTA EVALUACION INTERNACIONAL, PUES EL ESPANOL ES UNO DE LOS 12 IDIOMAS MAS HABLADOS EN CANADA, Y EN LOS ANOS RECIENTES SE HA INCREMENTADO 32 POR CIENTO LA POBLACION QUE LO UTILIZA. EN MONTREAL, POR EJEMPLO, HAY CERCA DE CIEN MIL HABLANTES, SEGUIDA POR OTTAWA-GATINEAU Y TORONTO. GRAUE WIECHERS REMARCO QUE EL ESPANOL ES EL SEGUNDO IDIOMA MAS USADO EN EL ORBE, POR CERCA DE 500 MILLONES DE HABLANTES NATIVOS, SUPERADO SOLO POR EL CHINO MANDARIN. ES TAMBIEN LA SEGUNDA LENGUA MAS ESTUDIADA, DESPUES DEL INGLES, PUES SE ESTIMA QUE MAS DE 30 MILLONES DE PERSONAS ALREDEDOR DEL PLANETA LO ESTAN APRENDIENDO COMO UNA SEGUNDA LENGUA. EN 2012, EXPLICO, LA UNIVERSIDAD NACIONAL UNIO FUERZAS CON EL INSTITUTO CERVANTES PARA DESARROLLAR UN EXAMEN QUE CERTIFIQUE EL NIVEL DE COMPETENCIA DEL ESPANOL. MUY PRONTO, EL PROYECTO FUE COBIJADO POR LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Y EL ANO PASADO SE UNIO LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. DANIEL HERNANDEZ RUIPEREZ RECORDO QUE FUE EN LA USAL DONDE SE INSTITUYO LA ENSENANZA DEL ESPANOL COMO SEGUNDA LENGUA, Y ANTONIO DE NEBRIJA ELABORO LA PRIMERA GRAMATICA DEL IDIOMA. HOY, AGREGO, EL SIELE ES REFERENTE EN LA DIFUSION Y CONOCIMIENTO DE LA LENGUA. EN TANTO, MAXIME PEDNEAUD-JOBIN DIO LA BIENVENIDA AL SIELE Y DIJO QUE HOY MAS QUE NUNCA SE REQUIERE ANTEPONER EL DIALOGO ENTRE LAS NACIONES. DESDE HACE 20 ANOS, PROSIGUIO, ESA CIUDAD TRABAJA CON LA UNAM EN MULTIPLES ESFUERZOS QUE HAN PERMITIDO DIFUNDIR LA CULTURA DE MEXICO, Y QUE LOS MEXICANOS TAMBIEN CONOZCAN LA CULTURA CANADIENSE. EN LA PRESENTACION ESTUVIERON EL EMBAJADOR DE MEXICO EN CANADA, DIONISIO PEREZ JACOME; EL EMBAJADOR DE ESPANA, ENRIQUE RUIZ MOLERO; EL DIRECTOR DEL INSTITUTO CERVANTES EN HARVARD, FRANCISCO MORENO, Y LA DIRECTORA DE LA SEDE UNAM-CANADA, ALICIA MAYER, ENTRE OTROS. EN UN RECUADRO SE DA A CONOCER QUE LA UNAM SIGNO ACUERDO CON TRES UNIVERSIDADES DE CANADA: DE SAINT-PAUL, CARLETON Y QUEBEC EN OUTAOUAIS. SE EXPLICA EN QUE CONSISTEN EN ESTOS ACUERDOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2010-2019)Même sujetEducational Technology in LearningTravaux en français237 207