Notice bibliographique
Résumé
Elder Mediation ist eine Mediationsform zur Konfliktlösung und -prävention im Zusammenhang mit Fragen des dritten Lebensabschnitts für Seniorinnen und ihnen nahestehende Menschen. Kanada ist Pionierland. Elder Mediation Canada (EMC) hat von 1999 – 2009 Falldaten erhoben. Die Daten wurden 2010/2011 durch e&e evaluiert. Analysiert und überprüft wurde, ob und inwiefern sich von „Elder Mediators“ beobachtete positive Veränderungen auf Pflegesituation, Kommunikation im Familien- und Sozialsystem der Senioren und deren Unterstützungsnetz sich datenbasiert erhärten und auf die Mediation zurückführen lassen. Die Evaluationsresultate bestätigen die Beobachtungen: Sie zeigen, dass sich nach der Elder Mediation das generelle Pflegeniveau im Sample um 77% erhöht hat, in 70% der Fälle die Kommunikation vertieft und das Unterstützungsnetz ausgeweitet und die individuellen Mediationsziele in 75% der Fälle erreicht wurden. Die Familien würden Elder Mediation erneut in Anspruch nehmen und weiterempfehlen. Die erreichten Verbesserungen wurden von den Teilnehmenden maßgeblich auf die Elder Mediation zurückgeführt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».