MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899575065 · doi:10.33196/pm201104017001

Elder Mediation Studie Kanada

2011· article· de· W2899575065 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriela Peter-Egger

Notice bibliographique

Revueperspektive mediation · 2011
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediationPolitical sciencePsychologyHumanitiesArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elder Mediation ist eine Mediationsform zur Konfliktlösung und -prävention im Zusammenhang mit Fragen des dritten Lebensabschnitts für Seniorinnen und ihnen nahestehende Menschen. Kanada ist Pionierland. Elder Mediation Canada (EMC) hat von 1999 – 2009 Falldaten erhoben. Die Daten wurden 2010/2011 durch e&e evaluiert. Analysiert und überprüft wurde, ob und inwiefern sich von „Elder Mediators“ beobachtete positive Veränderungen auf Pflegesituation, Kommunikation im Familien- und Sozialsystem der Senioren und deren Unterstützungsnetz sich datenbasiert erhärten und auf die Mediation zurückführen lassen. Die Evaluationsresultate bestätigen die Beobachtungen: Sie zeigen, dass sich nach der Elder Mediation das generelle Pflegeniveau im Sample um 77% erhöht hat, in 70% der Fälle die Kommunikation vertieft und das Unterstützungsnetz ausgeweitet und die individuellen Mediationsziele in 75% der Fälle erreicht wurden. Die Familien würden Elder Mediation erneut in Anspruch nehmen und weiterempfehlen. Die erreichten Verbesserungen wurden von den Teilnehmenden maßgeblich auf die Elder Mediation zurückgeführt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueperspektive mediationMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207