INFLUENCE OF PARENTING AND SPOUSAL RELATIONSHIP ON SELF-ESTEEM IN MIDDLE AND OLD AGE
Notice bibliographique
Résumé
Self-esteem plays a significant role in middle and older adults’ physical and psychological well-being. Although a number of studies attempted to find the predictors of self-esteem, most studies focused mainly on childhood and adolescence. The purpose of this study was to examine the influence of parenting and spousal relationships on an individual’s self-esteem in the middle and later stages of life with a life course perspective. From the first and second waves of Midlife in the United States (MIDUS), data of 4,963 adults between ages of 28 and 84 in the baseline were assessed. A series of structural equation modeling with latent variables of parental affection and discipline, spousal support and strain, and self-esteem was employed to assess the relationship among the latent variables of parenting and spousal relationships. The final model showed that father’s (β = .06, p < .001) and mother’s (β = .05, p < .001) affection in early years predicted higher self-esteem, whereas parents’ discipline did not. More support (β = .10, p = .001) and less strain (β = -.24, p < .001) from a spouse predicted higher self-esteem. Participants’ older age, smaller square term age, higher education, better health condition, being married, and greater income were also significantly related to higher self-esteem. This study highlights that parents’ affection plays a more significant role as compared with discipline in the formation of self-esteem. The findings also suggest that although parenting has a long-lasting effect, marital support is more influential in self-esteem in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».