MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899686888 · doi:10.1093/neuonc/noy148.1021

STEM-14. GROWTH FACTOR RECEPTOR CO-INHERITANCE DURING ASYMMETRIC CELL DIVISION DRIVES THE CANCER STEM CELL PHENOTYPE

2018· article· en· W2899686888 sur OpenAlexaff
Masahiro Hitomi, Anastasia Chumakova, Stephanie Jarvis, Neha Anand, Daniel J. Silver, Arnon Møldrup Knudsen, Bridget Corrigan, Peter S. Yoo, Upashruti Agrawal, Kayla E. Pfaff, Vid Yogeswaran, Malini Kaminen, Masahiko Sato, Sachiko Sato, Bjarne Winther Kristensen, Justin D. Lathia

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellBiologyCancer stem cellCell biologyCell divisionMitosisAsymmetric cell divisionCancer researchCell fate determinationGrowth factorReceptorCellTranscription factorGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An asymmetric cell division (ACD) produces a stem cell and a differentiating progeny. Thus ACD ensures the generation of organs with heterogeneous cell populations without depleting pools of stem cells with regenerative capacity. Cancer stem cells (CSCs), which are similar to normal stem cells, can self-renew and regenerate tumors with cellular heterogeneity. CSCs are resistant to therapy and play a critical role in tumor recurrence. ACD has been detected in CSCs from many types of tumors, but its role in CSC fate decision has yet to be fully elucidated. A remaining technical limitation is that ACD is often defined retrospectively based on the observation of an asymmetric fate choice by CSC progeny. We previously demonstrated asymmetric inheritance of a surrogate CSC marker, CD133, during mitosis. To prospectively analyze the biological role of this inheritance asymmetry, we have developed a GFP reporter system capable of monitoring the degree of asymmetry of the CSC marker during mitosis. This reporter also revealed the asymmetric co-inheritance of growth factor receptors, the activation of which overrode the effect of a differentiation-inducing condition that suppresses self-renewal capacity and therapeutic resistance of CSCs. Preliminary time lapse-based lineage tracing detected that daughter cells that inherited higher levels of growth factor receptors based on GFP-reporter signal intensity express higher levels of a core stem cell transcription factor compared to their sister cells that inherited lower levels of growth factor receptors. These data suggest that asymmetrically co-inherited growth factor receptors promote the stem cell state in one of the progeny of a CSC undergoing ACD, ensuring the persistence of a therapeutically resistant population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207