AGING, BODY PRACTICES, GENDERED SUBJECTIVITY AND LATER LIFE IDENTITIES: NARRATIVES FROM INDIA AND CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The consumerist movement around medicalization of bodies and anti-aging technologies is re-defining how one grows old in today’s societies. With the popularity of the “successful” and “active” aging paradigms, the socio-political expectations around growing old in industrialized societies, have shifted from the natural process of decline to a more preventive, medically focused process enhancing physical and cognitive plasticity. Parallel to this narrative of overzealous popular culture of fit, healthy and successful aging, growing old in India is often characterized by dependence, illness, withdrawal from the material world and gradual recourse to religion and spirituality. This study offers a critique of the “successful’’ and “positive” aging paradigms, and asserts that these parallels have gendered implications on identity, self-representation and citizenship of aging women (and men) in both the societies. Based on qualitative interviews of 45 older adults (aged above 54 years) of Indian origin, this study engages in a cross-national comparison of narrative accounts of everyday body practices, perceptions and lived experiences of growing old in two urban settings in India (Ahmedabad) and Canada (Vancouver). In the process, this study also analyzes the influence of migration and acculturation on aging bodies, and examines how the older adults, particularly older females, navigate the socio-cultural shift in their efforts to maintain personal continuity, identity and selfhood through everyday practices. Further, drawing from cultural gerontological understanding, this study reflects on how the neoliberal movements of consumerism, healthism and body/beauty practices are changing older adult’s negotiations with intimate relationships, family, peer networks, religion, and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».