MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899846246

Prevalencia de Chlamydia trachomatis en Trabajadoras Sexuales: Revisiandoacute;n Sistemandaacute;tica

2018· article· es· W2899846246 sur OpenAlexaboutno aff
Luis Alfonso Tuberquia Lozano, Laura Isabel Zapata Orozco, Jaiberth Antonio Cardona‐Arias

Notice bibliographique

RevueArchivos de Medicina · 2018
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminism, Gender, and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtGynecologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduccion: Chlamydia trachomatis es la segunda infeccion de transmision sexual en el mundo, siendo las trabajadoras sexuales un grupo de riesgo para su diseminacion. Objetivo: Determinar la prevalencia de Chlamydia trachomatis en trabajadoras sexuales, con base en estudios publicados entre 1980 y 2017. Metodos: Revision sistematica con una busqueda exhaustiva y reproducible de la literatura cientifica. Se aplicaron las fases de la guia PRISMA y se evaluo la calidad metodologica con STROBE. La descripcion de los estudios se realizo con frecuencias; se estimo la prevalencia global de infeccion asi como prevalencias especificas por pais, periodo, muestra y grupo etario, en SPSS 24.0 y EPIDAT 3.1. Resultados: Se incluyeron 57 estudios con una poblacion de 46.370 trabajadoras en quienes se hallo una prevalencia de 14,6% (IC95%=14,3-15,0). Los paises que registraron la mayor prevalencia fueron Iran con 94,2%, Canada 82,9%, Tunez con 72,9%, Cambodia 72,2% y Camerun 39,3%. En las prevalencias especificas fue mayor la reportada en 1980-1990 (45,1%), por continente fue menor en Europa (6,9%). Se hallaron diferencias estadisticamente significativas en la prevalencia de adolescentes (82,9%) y adultos (94,2) en comparacion con los jovenes (13,4%). Con base en la muestra fue mayor en suero o sangre (39,15%). Conclusiones: Se hallo una elevada prevalencia C. trachomatis en trabajadoras sexuales, lo que evidencia la importancia de focalizar intervenciones en este grupo. Se reporto una elevada heterogeneidad en las prevalencias especificas lo que afianza la necesidad de disponer de estudios locales para cada poblacion en la cual se pretenda la implementacion de acciones sanitarias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivos de MedicinaMême sujetFeminism, Gender, and Social IssuesTravaux en français237 207