MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899847933 · doi:10.1093/geroni/igy023.037

URBAN ECOLOGY, CLIMATE CHANGE, AND AGING

2018· article· en· W2899847933 sur OpenAlexaff
Heather A. Stewart, Atiya Mahmood, S. Davidson, Jaskiran Kaur

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeAdaptive capacityEnvironmental changeAdaptation (eye)DisadvantageGeographyBuilt environmentEnvironmental resource managementEnvironmental planningEcologyPsychologyEnvironmental sciencePolitical scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research demonstrates that the impact of climate change on global ecosystems and human health will be immense, long lasting and detrimental. Impacts will vary across ever evolving socio-economic, demographic and urban-rural continuums. Exposure or dose, sensitivity and adaptive capacity at micro- and macro-levels combine to determine both impact severity and response. Age, pre-existing medical conditions, and social disadvantage are key population vulnerabilities for physical and mental health decline from climate change perils. Supportive social and physical environments for aging well might also be compromised by climate change if not considered in community planning and design. This paper will explore the interface between global climate change and aging using an environmental gerontological framework for aging well as a person-environment interchange. Greener, sustainable urban landscapes should and can achieve macro-level climate change mitigation and adaptation targets, as well as age-friendly goals, while minimizing environmental press on individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207