MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899945256 · doi:10.1093/geroni/igy023.798

DEVELOPING AGE-FRIENDLY CITIES AND COMMUNITIES: NEW DIRECTIONS FOR RESEARCH AND POLICY

2018· article· en· W2899945256 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Phillipson, Tine Buffel

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive ageingManifestoPublic policyPolitical scienceEconomic growthSocial exclusionSociologyPublic relationsGerontologyOlder peopleMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing what has been termed ‘age-friendly cities and communities’ (AFCC) has become an important area of work in the field of public policy and ageing. This reflects the increasing importance of older people within urban as well as rural communities; the importance of the physical and social environment for maintaining quality of life; and the emphasis in community care policies on promoting ‘ageing in place’. This symposium will provide an assessment of a range of initiatives underway to develop age-friendly communities, drawing upon examples from Europe and North America. An-Sofie Smetcoran and colleagues address how age-friendly social environments can support frail older people to ‘age actively in place’. Their discussion highlights that this approach could be particularly beneficial to those who lack the means to improve their situation and to those more reliant on their immediate locality for support, providing improved prospects for ‘ageing well in place’. Samuele Remillard Boillard examines age-friendly activity in Brussels, Manchester and Montreal, providing a critical overview of the success factors and challenges influencing the development and evolution of policies in these cities. Kieran Walsh and Anna Urbaniak review findings from a project exploring the impact of critical life transitions on experiences of old-age exclusion, and the role of place and community in mediating these experiences. Finally, Tine Buffel and Chris Phillipson will conclude the symposium by outlining a ‘Manifesto for the Age-Friendly Movement’, focusing on issues around: challenging social inequality; widening participation; coproducing age-friendly communities; and integrating research with policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,060
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0600,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0120,051
Communication savante0,0330,081
Science ouverte0,0080,029
Intégrité de la recherche0,0300,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207