MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900007038 · doi:10.1088/1361-6560/aaef63

Dual SPECT imaging of <sup>111</sup>In and <sup>67</sup>Ga to simultaneously determine <i>in vivo</i> the pharmacokinetics of different radiopharmaceuticals: a quantitative tool in pre-clinical research

2018· article· en· W2900007038 sur OpenAlexafffund
Pedro L. Esquinas, Cristina Rodríguez‐Rodríguez, Tullio Esposito, Jeppe Harboe, Marta Bergamo, A. Ćeller, Katayoun Saatchi, Vesna Sossi, Urs O. Häfeli

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNovo NordiskNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLundbeckfondenNovo Nordisk FondenCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhotonSingle-photon emission computed tomographySpect imagingNuclear medicinePhysicsIsotopeImage qualityTomographyOpticsMedical physicsComputer scienceNuclear physicsMedicineArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dual-isotope (DI) studies offer a number of advantages in pre-clinical imaging. These include: reducing study times when compared with sequential scans, reducing the number of animals required for any given study, and most importantly, producing images perfectly registered in space and time that provide simultaneous information about two distinct body functions. The ability of single photon emission computed tomography (SPECT) to measure and differentiate energies of the emitted photons makes it well suited for DI imaging. However, since scattered photons originating from one radioisotope may be detected in the energy window of the other and thus degrade image quality and quantitative accuracy, scatter and crosstalk corrections must be applied. The decay characteristics of 111 In and 67 Ga, which are suitable for quantitative DI imaging for up to 2 weeks post-injection, led us to investigate the performance of simultaneous 111 In/ 67 Ga SPECT imaging using a small-animal pre-clinical scanner. A series of phantom experiments were performed to investigate image quality and accuracy of activity quantification in 111 In/ 67 Ga images acquired with three different collimators and reconstructed from different photopeak combinations. The triple energy window (TEW) method was used to correct for scatter and crosstalk. Based on these phantom studies, the optimal selection of collimator and energy window settings was determined. When using these optimal settings, submillimeter-size structures were distinguishable in the reconstructed images and quantification errors below 20% were achieved for both isotopes. The optimal parameters were subsequently applied to an in vivo animal study. The determination of the distinct pharmacokinetic profiles of two polymer radiopharmaceuticals injected simultaneously, but by different administration routes (intravenously and intraperitoneally) into a single animal demonstrated the feasibility of simultaneous 111 In/ 67 Ga SPECT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,337
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207