MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900059288 · doi:10.1161/circ.134.suppl_1.11571

Abstract 11571: Beneficial Effect of Early Infusion of Landiolol; A Very Short Acting Beta1 Adrenergic Receptor Blocker, on Reperfusion Status in Acute Myocardial Infarction

2016· article· en· W2900059288 sur OpenAlexaff
Masayoshi Kiyokuni, Tabito Kino, Minako Kagimoto, Nao Yamada, Kiwamu Iwata, Naoki Nakayama, Keiko Takano, Naohiro Komura, Manabu Nitta, Teruyasu Sugano, Tsutomu Endo, Tomoaki Ishigami, Toshiyuki Ishikawa, Kazuo Kimura

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensElectrovaya (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionCardiologyAdrenergic receptorInternal medicineAdrenergicAnesthesiaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Landiolol is the beta-1 selective receptor blocker and its half-life elimination is 4 minutes. The safety and efficacy of landiolol started before coronary reperfusion in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction (STEMI) undergoing primary percutaneous coronary intervention (pPCI) remains unclear. We assessed the hypothesis that very early use of landiolol promotes optimal reperfusion without increasing adverse events for those patients. Methods: We conducted a prospective, single-group trial of landiolol during the pPCI for a STEMI. Landiolol was started intravenously just before the pPCI with 3 μg/kg/min. The reperfusion status and clinical outcomes in 55 treated patients were compared with those in 60 historical control patients treated without landiolol. The optimal reperfusion was assessed by an ST-segment resolution (STR), coronary flow, myocardial brush grade (MBG) and peak creatine kinase (CK) after reperfusion. Result: Time from admission to starting landiolol was 35±23min in landiolol group. Age, sex, coronary risk factors, culprit lesion, SYNTAX score and reperfusion time did not differ between landiolol group and control group (all NS). Those in the landiolol group achieved a higher rate of an STR (64% vs. 42%, p =0.023) and MBG 2/3 (64% vs. 45%, p =0.045), whereas coronary flow and peak CK were comparable between the two groups. A multivariate analysis showed that landiolol use was an independent predictor of an STR (OR 2.99, 95% CI 1.25-7.16, p =0.014). The incidence of non-sustained ventricular tachycardia (27% vs. 50%, p =0.014), hypotension (15% vs. 32%, p =0.046) and progression to Killip class grade III or IV (0% vs. 10%, p =0.028) during admission were lower in the landiolol group. Within 12 months after the admission, the rate of worsening heart failure (0vs7%, p=0.07) tended to be lower in landiolol group. Left ventricular ejection fraction and end-diastolic volume index in 12 months after the admission did not differ between the two groups (landiolol group vs control group: 59±11%vs56±15%, p=0.23; 60±14vs63±30ml/m 2 , p=0.62). Conclusion: In patients with STEMI, intra-procedural landiolol in pPCI may attenuate myocardial reperfusion injury and reduce adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207