MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900063288 · doi:10.1093/ofid/ofy210.860

1023. A Controlled-Release Prescription Oral Opioid Can Prolong S. aureus Survival in Injection Drug Preparation Equipment and Potentially Increase Bacteremia Risk

2018· article· en· W2900063288 sur OpenAlexaffabout
Katherine J. Kasper, Iswarya Manoharan, Dresden Glockler-Lauf, Laura Ball, Brian Hallam, Sharon Koivu, John K. McCormick, Michael Silverman

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationStaphylococcus aureusBacteremiaOpiateDrugSyringePharmacologyMicrobiologyAntibioticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background S. aureus is the most common pathogen associated with injection drug use-associated endocarditis (IDUaIE). Our center has a high incidence of IDUaIE and the opiate of choice in our population is hydromorphone-controlled release (HCR), a prescribed oral opiate widely used in Canada and Europe. The complex technique for preparation for injection provides multiple opportunities for contamination of the solution and the controlled-release preparation contains several excipients (carbohydrates, protein, and iron), which could enhance Staphylococcal survival. A large amount of drug remains in the injection drug preparation equipment (IDPE) after each use and therefore, used IDPE is saved by people who inject drugs (PWID) for subsequent reuse by adding more water and then injecting the solution intravenously. Methods Used IDPE was collected from active PWID, rinsed with sterile water, aspirated into a syringe in a technique which mimicked reuse of equipment by PWID, and then plated on Mannitol salt agar (MSA). Bacterial isolates from local bacteremic PWID were used to test the survival of S. aureus (MRSA and MSSA) and S. pyogenes on unused IDPE with HCR or hydromorphone immediate release (HIR). The solutions were aspirated using techniques similar to that of local PWID and then plated on MSA and Blood agar. Results A total of 109 used IDPE samples were collected between March 2017 and March 2018. S. aureus was detected in 15/94 (16%) IDPE samples that had been used for injection of HMC (seven MRSA, seven MSSA, and two borderline resistant [one sample contained both MRSA and MSSA]), but 0/15 (0%) samples used for hydromorphone immediate release (HIR). HCR, but not HM, was associated with greater survival of MSSA and MRSA (but not S. pyogenes) in solutions of the drug when compared with sterile water vehicle control (Figure 1). There was a 2-log reduction in the number of viable S. aureus when IDPE containing HCR solutions spiked with MRSA or MSSA were heated with a cigarette lighter until bubbling (<10 seconds). Conclusion IDPE that has been used in the preparation of HCR is frequently contaminated with S. aureus; and in vitro HCR, but not HM, prolongs the survival of MRSA and MSSA. Heating IDPE may be an effective harm-reduction strategy to reduce bacterial complications of injection of HCR. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207