MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900109579 · doi:10.1097/01.reo.0000000000000151

Development and Evaluation of the Breast Cancer Online Rehabilitation (BRECOR) Program for Self-managed Upper-Body Rehabilitation for Women With Breast Cancer

2018· article· en· W2900109579 sur OpenAlex
Bolette Skjødt Rafn, Carina Nees, Julie Midtgaard, Pat G. Camp, Jette Vibe-Petersen, Kristin L. Campbell

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRehabilitation Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationBreast cancerMedicinePhysical therapyUpper bodyCancerPhysical fitness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Survivors of breast cancer experience upper-body issues. Objectives: To develop and evaluate a rehabilitation program (BRECOR) to support self-managed upper-body rehabilitation after treatment for breast cancer. Design: Development and feasibility study. Setting: Community-based. Participants: Development of program elements (clinical assessment tool, education pamphlet, and Website) was informed by 17 physical therapists with experience in oncology rehabilitation and 10 women with breast cancer. Feasibility was evaluated by 35 women who had recently undergone surgery for breast cancer and 29 women who had completed surgery and radiation therapy for breast cancer. Intervention: Participants performed an individualized 12-week self-managed upper-body rehabilitation program informed by the clinical assessment tool, with support from the education pamphlet and the Website. Measurements: Recruitment/retention rates, adherence, capacity, and participant satisfaction were collected to establish feasibility. Results: Feedback from the physical therapists was instrumental in developing the program content. User testing refined the program elements. Participant feedback in the feasibility testing was positive with good recruitment (80%), retention (83%), and adherence (72%) to the self-managed upper-body rehabilitation program. Participants improved their upper-body function and reported benefit from the program. Limitations: The effectiveness of the BRECOR program in improving upper-body function cannot be determined, as this was a single-group feasibility study. Conclusion: A feasible, self-managed upper-body rehabilitation program was developed through iterative stages of program development and feasibility testing. The BRECOR program elements provide a toolkit to enforce qualified upper-body assessment, provide rehabilitation prescriptions, and support self-managed upper-body rehabilitation after treatment for breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle