Global Folding of a Na<sup>+</sup>‐Specific DNAzyme Studied by FRET
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, a few RNA‐cleaving DNAzymes have been isolated with excellent specificity for Na+, and some of them contain a Na+‐binding aptamer. This metal recognition mechanism is different from that of most previously reported DNAzymes. When using 2‐aminopurine (2AP) as a probe, interesting local folding induced by Na+ was recently observed. In this work, FRET was used to probe the global folding of the Ce13d DNAzyme; one of the Na+‐specific DNAzymes. FRET pairs were at different locations, which yielded a total of five constructs to probe the three‐way junction structure with a large loop. With endlabeled DNAzymes, the global structure appears to be quite rigid with little folding upon adding up to 200 mm monovalent metal ions, although some minor differences were observed between Li+, Na+, and K+. This lack of significant conformational change is also consistent with circular dichroism spectroscopy data. The loop was then labeled with an internal tetramethylrhodamine fluorophore at the G14 position, and its cleavage activity was partially retained. A clear Na+‐dependent folding was observed with spectral crossover. From a biosensing standpoint, global folding based sensors are unlikely to work due to the overall rigid structure of the DNAzyme. Therefore, the best way to use this DNAzyme to discriminate Na+ from K+ is based on cleavage activity, followed by probing local folding, whereas global folding is the least effective for metal discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».