Shaping Graphic History: Primary Sources and Closure in Showdown! Making Modern Unions
Notice bibliographique
Résumé
The recently released Showdown!Making Modern Unions is a graphic history documenting the successful wave of strikes in Hamilton, Ontario, in 1946 that, together with similar struggles elsewhere, led to the establishment of legalized systems of collective bargaining and the refashioning of the social order more generally to better accommodate the well-being of the Canadian working class in the decades following World War II. 1 This article builds on recent scholarship about graphic history by considering the tools and possibilities this medium opens up to professional historians regarding the use of primary sources.We suggest that far from offering "history-lite" ways of engaging the public in the professional historical enterprise, graphic histories enable strategies for using primary sources that actually enhance and popularize the ways historians can effectively use evidence, particularly with an eye toward helping build the critical consciousness of an expanded base of readers.The strategies made possible through the graphic history medium can thus complement other, more traditional forms of historical research and writing. Labour on the Map: The Workers' City ProjectShowdown! has its origins in the recent revamp of the Workers' City Project (wcp), undertaken by the authors in partnership with the Workers' 1. Rob Kristofferson and Simon Orpana, Showdown!Making Modern Unions (Toronto: Between the Lines, 2016).We initially considered including a scholarly introduction or epilogue in the book, but decided that because it is designed to engage a wide, popular audience, academic reflection on the process and possibilities we encountered assembling the graphic history were best pursued in a venue outside the book itself. research note / note de rechercheRob Kristofferson and Simon Orpana, "Shaping Graphic History: Primary Sources and Closure in Showdown!Making Modern Unions," Labour/Le Travail 82 (Fall 2018): 189-226.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,040 |
| Communication savante | 0,026 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».