Notice bibliographique
Résumé
China is witnessing several major demographic trends (declining fertility, population aging, rural to urban migration) that are likely to intersect in unique and significant ways to influence the health and well-being of its older adult population. Concerns that such trends may be eroding traditional family structures and values raise questions about the continued importance of children in the lives of their older parents. Do children matter and, if so, what is it about having children that makes a difference to the mental health of their parents? This study addressed these issues using data from the 2014 Chinese Longitudinal Aging Social Survey (N= 11,511 individuals aged 60+). Multivariate regression analyses revealed the importance of having one or two children for parental mental health. Although the sex composition of the children did not have an impact, the children’s achievements, the support they provided, and the parents’ attitudes toward filial piety directly influenced parental depression levels. However, only children’s achievements and the support they provided to parents mediated the relationship between the number of children and depression. These findings support the view that children continue to be important to the mental health of their older parents in contemporary China. Whereas male preference may have become less relevant, traditional values around filial piety continue to play a role. Yet, what appears to matter most when it comes to the influence that children have on parents’ mental health are their perceived accomplishments in life and their meaningful presence in the day-to-day lives of their parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».