Prebiotics Reduce Body Fat and Alter Intestinal Microbiota in Children Who Are Overweight or With Obesity
Notice bibliographique
Résumé
In adults, prebiotic intake is associated with improvements in satiety, postprandial glucose and insulin concentrations (1). The effect of prebiotic intervention in overweight/obese children has been rarely studied. This clinical trial showed that supplementation with oligofructose-enriched inulin for 16 weeks decreased BMI z-score, percent body fat and percent trunk fat. Previous data in children with overweight and obesity showed that prebiotic supplementation, independent of other lifestyle changes, improved subjective appetite ratings (2), but another trial found no effect of oligofructose supplementation for 12 weeks on BMI z-score, percentage body weight reduction and total body fat (3); that was also a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial of n=97 overweight and obese (BMI >85th percentile) children (7-18 years) who were randomly assigned to receive placebo (maltodextrin) or oligofructose for 12 weeks. In comparison to the study presented here by Nicolucci et al., that previous study by Parnell et al. did not assess the totality of changes in gut microbial composition and FBAs. Hence, the findings of Nicolucci at al. provide a foundation for larger clinical trials in overweight/obese children and adolescents. Prebiotics are non-invasive and a plausible dietary intervention in overweight/obese children. Further studies with larger sample sizes and a longer duration of supplementation are awaited with interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».