The Efficacy of LED Light Polymerization Units in Private Dental Offices in Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Light-emitting-diode (LED) light-polymerization units (LPUs) are currently routinely used for resin-based composites (RBC) photopolymerization. This study aimed to determine the effectiveness of LED-LPUs used in participating private dental practices in Toronto, Canada. One-hundred dental practices were recruited, and 113 LED-LPUs were examined. Part 1 evaluated radiant exposure (RE) of participants’ LED-LPUs. Majority of LPUs (n=87, 77%) passed the study-required criterion (delivering equivalent to 16 J/cm2 in 20s). A strong, negative correlation between LPUs' age, light-probe damage, and RE was found. Part 2 evaluated operator's technique to deliver 8 J/cm2 of RE in 10s to simulated restorations before and post-instructional. Before instructions, 73.6% of participants delivered required-energy to anterior restoration, and 32.2% of participants delivered required-energy to posterior restoration. Following instructions, 94.3% of participants delivered required-energy to anterior restoration, and 73.6% of participants delivered required-energy to posterior restoration. Part 3 examined relative-hardness (RH) of two RBCs polymerized at 1mm and 4mm, tip-to-target distance. Both RBCs polymerized at 1mm had average RH (ratio of mean lower/upper surface hardness) greater than 0.80, but not at 4mm tip-to-target distance. Part 4 evaluated the diametral tensile strength (DTS) of two RBCs polymerized with participating LED-LPUs. No significant difference between mean DTS values of two RBCs was observed. Mean DTS values were highly correlated among the LED-LPUs tested. In conclusion, 23% of LED-LPUs tested were deemed as incompetent for sufficient RBC polymerization. A high percentage of dental practitioners failed to deliver 8 J/cm2 in 10s exposure cycle, even after receiving specific instructions (5.7% to anterior restoration and 26.4% to posterior restoration). The outcome was due to a combination of LPUs performance and operator's technique. This finding is alarming as it relates well to early failure of Class-2 RBC restorations due to insufficient polymerization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».