RuPaul’s Drag Race: A study in the commodification of white ruling-class femininity and the etiolation of drag
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article explores the spectacularized commodification of the queer body that takes place in RuPaul’s Drag Race. In appropriating the political history of drag culture as both social commentary and activism, RuPaul’s Drag Race silences the resistance to hegemonic gender binaries that is characteristic of the origins of radical drag. Drag Race commodifies the body through performances of drag that simultaneously attempt to subvert as they reify and fetishize hegemonic expressions of white, ruling-class femininity. This brings into stark relief the continuing relevance of both bell hooks and Judith Butler’s early theoretical interventions into the world of drag. Our examination of RuPaul’s Drag Race will draw on these insights by putting them into conversation with Catherine Rottenberg and Matt Sparke’s work on the embodiment of neo-liberal market ideology in a way that speaks to Ali MacLaurin and Aoife Monks’ conceptualization of the everyday through what Marcel Mauss refers to as techniques of the body. It is our contention that through the manipulation of physiology, the contestants in RuPaul’s Drag Race render corporeality a form of costuming that simultaneously etiolates drag and commodifies the body. Instead of subverting gender norms, the show’s capacity to create and disseminate legitimate and illegitimate modes of embodiment both reinforces and continues to shape already existing social hierarchies at the intersection of race, class, sexuality and gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,018 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».