Energiemonitor van de Nederlandse glastuinbouw 2021
Notice bibliographique
Résumé
Tussen de Nederlandse glastuinbouwsector en overheid is een doel voor de CO2-emissie in 2020 afgesproken van 6,2 Mton. Voor de periode tot en met 2024 is in het Convenant CO2-sectorsysteem 2021-2024 een jaarlijkse reductie van 0,2 Mton vastgelegd. In 2021 steeg de CO2-emissie van de glastuinbouw naar 6,5 Mton en lag hiermee boven het afgesproken doel van 6,0 Mton. In 2021 steeg de CO2-emissie vooral door een hoger aardgasverbruik als gevolg van een lagere buitentemperatuur ten opzichte van 2020, een toename van het areaal, maar ook doordat er meer elektriciteit verkocht werd en de inkoop van elektriciteit afnam. De groei van de inzet van duurzame energie en de toename van de inkoop van niet-duurzame warmte compenseerden een deel van deze stijging. De energie-efficiëntie is met 4% verbeterd. Het aandeel duurzame energie groeide naar bijna 12%. Het aandeel van energievoorzieningen zonder CO2-emissie voor de glastuinbouw (duurzame energie, inkoop warmte en inkoop elektriciteit) kwam in 2021 op 22%, bijna een verdubbeling sinds 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».