MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900846034 · doi:10.1522/revueot.v12n1.775

Marché de l’expérience touristique nordique : portrait du moyen-nord sagamien

2003· article· fr· W2900846034 sur OpenAlexaffvenue
Jean Roy, Gil Fontenele

Notice bibliographique

RevueRevue Organisations & territoires · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortraitArtHumanitiesGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avec des recettes touristiques internationales atteignant 445 milliards de dollars américains 3 , le tourisme représente aujourd'hui la première industrie mondiale.Et la croissance continue.De 1980 à 1998, donc en moins de 20 ans, les arrivées de touristes internationaux à l'échelle mondiale ont plus que doublé pour dépasser les 625 millions et les recettes touristiques internationales ont plus que quadruplé 4 .De même, les perspectives de croissance sont excellentes avec des prévisions de 1,18 milliard d'arrivées de touristes internationaux en 2010 5 .Le Québec ne fait pas exception à cette vague de fond.Son industrie touristique s'est dynamisée ces dernières années, principalement grâce aux marchés internationaux.En effet, les recettes touristiques internationales ont augmenté de 50% sur son territoire de 1993 à 1996 6 , en raison notamment de la croissance exceptionnelle du marché français.Soulignons que l'industrie du tourisme au Québec représente 7 :

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Organisations & territoires→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→