MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900982315 · doi:10.15691/07194714.2018.001

Una Política Total. El ánimo refundacional de El Mercurio 1973/1974

2018· article· en· W2900982315 sur OpenAlexaff
Renato Cristi

Notice bibliographique

RevueEconomía y Política · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish History and Politics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMercury (programming language)ArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the wake of the 1973 military ‘pronunciamiento’, the editorial page of El Mercurio elaborates and publicizes the ideological bases of Pinochet’s dictatorship. It does not recommend the restoration of broken down institutions, but their refoundation. The refoundation sought is inspired by the economic philosophy of neoliberal thinkers like Hayek, Friedman and Becker, and at the same time adheres to the political philosophy of carlism espoused in Chile by Eyzaguirre, Lira y Guzmán. A reading of the editorials of the months following the ‘pronunciamiento’ allow one to discern how the traditional conservatism of the newspaper became radicalized by the simultaneous adoption of carlist and neoliberal political and economic ideas. Freedom and authority, specifically free economy and strong state, become the conceptual polarity that defines the ideology of El Mercurio, This study of the paper’s editorial line during the months following the coup d’état culminates with “A Total Politics”. This editorial piece recommends that prices be determined solely by the market and by consumers which requires the implementation of a total politics which is a strategy that authorities must manage with prudence. The following takes hold: “Economic freedom needs to be total politics”. One could say that this principle encapsulates the refoundational attempt to harmonize a free economy and strong state authority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomía y PolíticaMême sujetSpanish History and PoliticsTravaux en français237 207