MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901035958 · doi:10.1522/revueot.v13n3.661

Quand les acteurs du développement des territoires misent sur l’économie sociale: l’expérience québécoise de 1990 à aujourd’hui

2004· article· fr· W2901035958 sur OpenAlexaffvenue
Louis Favreau

Notice bibliographique

RevueRevue Organisations & territoires · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quand les acteurs du développement des territoires misent sur l'économie sociale: l'expérience québécoise de 1990 à aujourd'hui Louis Favreau 1 Université du Québec en Outaouais Les acteurs du développement des territoires misent sur l'économie sociale On assiste depuis une vingtaine d'années à des efforts conjoints de mobilisation des syndicats, du secteur communautaire et du mouvement coopératif, de même que d'une partie du secteur privé.Dans les années 1980, un nouveau « militantisme économique » dans les mouvements sociaux (syndical, communautaire et coopératif) s'exprime, entre autres, par la création de Coopératives de développement régional (CRD), de Corporations de développement communautaire (CDC) et de Corporations de développement économique communautaire (CDÉC).L'approche renouvelée de développement local (concerté ou partenarial) donne un sens nouveau à ces diverses initiatives qui reposent fondamentalement sur une mobilisation de la société civile et sur les mouvements sociaux.Ce qui ne sera pas sans effet sur les pouvoirs publics qui s'en inspireront pour donner naissance, à la fin des années 1990, à un service public de développement local, les Centes locaux de développement (CLD).Dans tous les cas de figure ci haut mentionnés, on mise sur l'entrepreneuriat collectif 2 .Sur le terrain de l'économie et de l'emploi en particulier, de nouvelles alliances entre syndicats, organisations coopératives et communautaires sont devenues possibles dans le cadre de partenariats relativement larges et diversifiés.Ainsi, on assiste depuis une vingtaine d'années à des efforts conjoints de mobilisation des syndicats, du secteur communautaire et du mouvement coopératif, de même que d'une partie du secteur privé (PME lo - cales surtout).D'où la naissance d'un ensemble d'institutions ou d'organisations nouvelles, comme l'indique le tableau 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0240,012
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Organisations & territoiresMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207