Energiemonitor van de Nederlandse glastuinbouw 2017
Notice bibliographique
Résumé
Tussen glastuinbouwsector en overheid is een doel voor de totale CO2-emissie in 2020 van 4,6 Mton overeengekomen.In 2017 is de CO2-emissie toegenomen naar 5,9 Mton.De glastuinbouw zat hiermee boven het doel.In de periode 2010-2014 daalde de CO2-emissie substantieel.Dit kwam vooral door krimp van het areaal, minder verkoop van elektriciteit en vermindering van het energiegebruik per m 2 kas.In de periode 2014-2017 trad een lichte stijging op.Na temperatuurcorrectie was de CO2-emissie min of meer stabiel.In deze periode waren vooral krimp van het areaal, meer duurzame energie, meer verkoop elektriciteit en toename van het energiegebruik per m 2 van invloed.Bij het energiegebruik per m 2 was in de periode 2014-2017 zowel intensivering van de elektriciteitsvraag door belichting als van de warmtevraag van invloed.Het aandeel duurzame energie in het totaal energiegebruik groeide in 2017 naar 6,5%.Deze groei zat bij inkoop duurzame elektriciteit en aardwarmte.De energie-efficiëntie bleef in 2017 gelijk.The greenhouse horticulture sector and government have agreed on a target of 4.6 megatonnes in 2020.In 2017, CO2 emissions increased to 5.9 megatonnes, which means that the greenhouse horticulture sector is above the goal.CO2 emissions fell considerably in the 2010-2014 period, primarily due to a reduction in acreage, reduced electricity sales and lower energy consumption per m 2 of greenhouse.There was a slight increase between 2014 and 2017, but after correction for temperature, CO2 emissions were broadly stable.Influencing factors in this period were a reduction in acreage, more sustainable energy, increased electricity sales and an increase in energy consumption per m 2 .For energy consumption per m 2 , a strengthening of demand for electricity from lighting and for heat was an influencing factor in the 2014-2017 period.In 2017, the proportion of sustainable energy in the total energy consumption increased to 6.5% thanks to the purchasing of sustainable electricity and geothermal heat.Energy efficiency remained the same in 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».