Pilot Study for Examination of Injection Site Trauma and Injection Material Pathway Imaging through a Human Analog System
Notice bibliographique
Résumé
There are three main sections that are examined in this research. The first is whether or not a porcupine quill would be a suitable model for future needle designs in order to reduce the pain of pediatric vaccination. The second section delves into whether the Biomedical Imaging and Therapy Beamline at the Canadian Light Source Synchrotron can be used to monitor the path of an injection in a live animal through imaging. The third section involves engineering designs for the Biomedical Imaging and Therapy Beamline.\nA literature review was completed which showed that porcupine quills enter human tissue with less force than is required for a typical needle. However, through in line phase contrast imaging, I was unable to conclusively show that there was less tissue damage caused by a porcupine quill than a conventional needle when it enters tissue. Based upon the literature review and the anecdotal evidence of the veterinarian performing the injections, I am able to conclude that it is possible that a metal needle modelled after a porcupine quill would damage tissue less than a standard hypodermic needle during insertion. This reduction in tissue damage could possibly reduce the pain during pediatric vaccination. A redesigned needle may also be suited for suture procedures, especially in ophthalmology, where the fine nerves around the eye are very sensitive to pain. Suture procedures do not require the needle to be pulled back against the grain and may therefore get the most benefit from the lower insertion force of the porcupine quill type needle.\nDesign and fabrication of such a needle would be the next step in possible research.\nExamining the images obtained at the Canadian Light Source, it can be concluded that the absorption, distribution, metabolism and excretion of an injected contrast agent can be monitored through imaging on the Biomedical Imaging and Therapy Beamline. This was confirmed by comparing images obtained in a traditional computed tomography scanner with the images obtained at the Canadian Light Source.\nThe engineering designs created during this research were fabricated and put into use at the Biomedical Imaging and Therapy beamline at the Canadian Light Source Synchrotron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».