MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901166078 · doi:10.1109/tsusc.2018.2881439

Improved Multi-Order Distributed HOSVD with Its Incremental Computing for Smart City Services

2018· article· en· W2901166078 sur OpenAlexfundno aff
Xiaokang Wang, Laurence T. Yang, Xingyu Chen, M. Jamal Deen, Jirong Jin

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Sustainable Computing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaHuazhong University of Science and TechnologyCanada Research ChairsShenzhen Fundamental Research ProgramRoyal Society of Canada
Mots-clésBig dataComputer scienceAdaptabilityDistributed computingTree (set theory)OperationalizationData processingData miningData scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart city, a focus of many researchers from academia and industry, is a successful example of Cyber-Physical-Social Systems (CPSS). Based on the rapid and efficient processing of large-scale data, Smart city, an example of CPSS, has revolutionized the service provision model by providing proactive services for humans. However, to operationalize the services provided in smart cities, a comprehensive analysis of heterogeneous and large-scale big data is required. Further, to speed up data processing and improve the adaptability and extensibility of big data, CPSS big data processing should be realized in the form of blocks and avoid redundant computing on historical data. In this paper, as an extension of multi-order distributed and incremental High-Order Singular Value Decomposition (HOSVD) computing, Ring-based Tree algorithm and Tree-based Tree algorithm are proposed for the problems of increasing scale of processable data and computational efficiency. The experimental and simulation results demonstrate that the proposed algorithms have high performance in terms of error, improvement factor, and improvement factor ratio. At last, to demonstrate the performance of our improved algorithms, a case study about CPSS big data processing is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Sustainable ComputingMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207