Hydrological functions of a peatland in a Boreal Plains catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Streamflow response in Boreal Plains catchments depends on hydrological connectivity between forested uplands, lakes, and peatlands, and their hydrogeomorphic setting. Expected future drying of the Boreal Plains ecozone is expected to reduce hydrological connectivity of landscape units. To better understand run‐off generation during dry periods, we determined whether peatland and groundwater connectivity can dampen expected future water deficits in forests and lakes. We studied Pine Fen Creek catchment in the Boreal Plains ecozone of central Saskatchewan, Canada, which has a large, valley‐bottom, terminally positioned peatland, two lakes, and forested uplands. A shorter intensive study permitted a more detailed partitioning of water inputs and outputs within the catchment during the low flow period, and an assessment of a 10‐year data set provided insight into the function of the peatland over a range of climate conditions. Using a water balance approach, we learned that two key processes regulate flow of Pine Fen Creek. The cumulative impact of landscape unit hydrological connectivity and the peatland's hydrological functional state were needed to understand catchment response. There was evidence of a run‐off threshold which, when crossed, changed the peatland's hydrological function from transmission to run‐off generation. Results also suggest the peatland should behave more often as a transmitter of groundwater than as a generator of run‐off under a drier climate future, owing to a reduced water supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».