Inhibition of RNA synthesis during Scriptaid exposure enhances gene reprogramming in SCNT embryos
Notice bibliographique
Résumé
Insufficient epigenetic reprogramming is incompatible with normal development of embryos produced by somatic cell nuclear transfer (SCNT), but treatment with histone deacetylases inhibitors (HDACi) enhances development of SCNT embryos. However, the mechanisms underpinning HDACi benefits in SCNT embryos remain largely uncharacterized. We hypothesized that, in addition to enhancing reprogramming, HDACi treatment may promote expression of genes not required for early development of SCNT embryos. To test this hypothesis, RNA synthesis was inhibited by treating bovine SCNT embryos with 5,6-dichlorobenzimidazole 1-β-D-ribofuranoside (DBR), which were concomitantly treated or not with Scriptaid (Scrip; an HDACi). Development to the blastocyst stage was significantly increased by treatment with Scrip alone (26.6%) or associated with DRB (28.6%) compared to Control (17.9%). The total number of nuclei was significantly improved only in embryos that were treated with both Scrip + DRB. Nuclear decondensation after SCNT was significantly increased by DRB treatment either alone or associated with Scrip. The relative mRNA expression, evaluated during the embryo genome activation (EGA) transition, revealed that some KDMs (KDM1A, KDM3A, KDM4C and KDM6A) and DNMT1 where prematurely expressed in Scrip-treated embryos. However, treatment with Scrip + DRB inhibited early mRNA expression of those genes, as well as several other KDMs (KDM4A, KDM4B, KDM5A, KDM5B, KDM5C and KDM7A) compared to embryos treated with Scrip alone. These findings revealed that HDACi improved development in SCNT embryos compared to Control, but altered the expression of genes involved in epigenetic regulation and did not improve embryo quality. Inhibition of RNA synthesis during HDACi treatment enhanced nuclear chromatin decondensation, modulated gene expression and improved SCNT embryo quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».