Implantation of the Melody transcatheter pulmonary valve PB1016 in patients with dysfunctional right ventricular outflow tract conduits
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study describes procedural and 1-year outcomes of the 16 mm Melody PB1016 valve in patients with dysfunctional RVOT conduits. BACKGROUND: The Melody PB1016 is a standard Melody valve produced from a 16 mm bovine jugular vein and is intended for deployment up to 20 mm. METHODS: This is a prospective, non-randomized, multicenter study of the procedural and short-term outcomes of Melody PB1016 TPV replacement within dysfunctional RVOT conduits. Data from eight centers were included in the analysis. RESULTS: During the study period, 39 patients underwent attempted Melody TPVR. Of the 39 patients, 30 underwent successful Melody TPVR. The majority of patients underwent placement of one or more stents prior to TPVR. There was a significant reduction in peak conduit pressure gradient following TPVR (38 mmHg vs. 11 mmHg, P < 0.001). There were three cases of confined conduit tears successfully treated with covered stents or the valve itself. Repeat catheterization was performed in one patient for early re-obstruction that was successfully treated with balloon valvuloplasty. At recent follow-up, there were no cases of more than mild valve regurgitation and the mean pulmonary valve gradient by echocardiogram remained reduced relative to pre-TPVR implant measurements (33.5 mmHg vs. 15.2 mmHg). There were no cases of valve stent fracture or endocarditis reported at the 1-year follow-up. CONCLUSIONS: Our analysis of TPVR with the PB1016 valve in RVOT conduits showed it to be safe and effective and can be performed in a wide range of conduit sizes with preserved valve function. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02347189.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».