Risk of Ocular Anomalies in Children Exposed In Utero to Antimalarials: A Systematic Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether offspring from mothers with systemic lupus erythematosus (SLE), exposed in utero to antimalarials, have an increased risk of ocular anomalies during childhood versus unexposed SLE offspring. METHODS: We systematically performed searches of PubMed, Embase, and Web of Science databases for original human data on fetal and/or child ocular outcomes following exposure to antimalarials during pregnancy and/or lactation, from their inception until March 2017. RESULTS: A total of 10 cohort studies and 2 randomized controlled trials, ranging in size from 6 to 444 exposed infants studied, and 3 case reports met the inclusion criteria for our systematic review. Collectively, 1,477 infants were studied, 789 of which were exposed to hydroxychloroquine or chloroquine. In all, 563 exposed infants had follow-up visits after delivery (ranging from <3 months to 19 years), and 331 of these exposed infants underwent ophthalmologic examinations during the follow-up period. Our review of the literature suggests a low-to-nonexistent risk of visual abnormalities in offspring exposed to antimalarials. CONCLUSION: In children exposed to appropriate doses of antimalarials antenatally, the risk of ocular toxicity appears low to nonexistent. The potential benefits and risks of antimalarials should be discussed in all SLE pregnancies, and high dosages should continue to be avoided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».