Optical, Photoelectrochemical and Impedance Studies on Poly 3,3’ Dibromo, 2,2’ Bithiophene: Effect of Bromine as a Substituent at C-3 Position in 2,2’ Bithiophene Molecules
Notice bibliographique
Résumé
Thin films of poly 3, 3’ dibromo, 2,2’ biththiophene (PDBrBTh) and poly 2,2’ biththiophene (PBTh) on fluorine doped tin oxide electrode (FTO) were subjected to optical, electrochemical and impedance studies in various aqueous electrolytes. Both polymers showed electrochromic properties, where the neutral film at -1.0 V vs Ag/AgCl shows red color, and the oxidized (doped) film at positive potentials shows blue color. Optical studies indicated that PDBrBTh showed a greater optical band gap than that of PBTh. Our studies also showed that the presence of bromine as a substituent at the C-3 position of the thiophene ring causes a greater ionization potential (IP) than PBTh. PDBrBTh also shows closer values of refractive index(n), and real (εr,) and imaginary (εi) dielectric constants to that of PBTh at photon energies between 2.0eV and 3.0 eV. At lower photon energy PDBrBTh showed lower optical conductivity than Br-free PBTh. Study also indicated that PDBrBTh is much less photoactive that PBTh. Electrochemical impedance spectroscopic studies (EIS) revealed that PDBrBTh possesses less relaxation time, and less double layer capacitance (Cdl) in dark and under illumination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».