A SURVEY OF PROJECT MANAGEMENT MATURITY FOR CONSTRUCTION CONTRACTORS IN EGYPT: THE CURRENT STATUS
Notice bibliographique
Résumé
Project Management is considered now one of the most dynamic and growing professions worldwide. Effective project management not only reduces unnecessary costs of doing business, but also has become as a crucial factor to gain a competitive advantage and determines the success and survive of organizations. In the last decade, there is a global international interest and attention for organizations to evaluate and improve the effectiveness of its project management practices. Given such background, this clarifies the dramatic increase in the attention, research and practices of the project management maturity and the maturity models. Maturity Models has taken on greater significance not only in assessing organization’s current project management capabilities and efficiency, but also as a path for achieving excellence in project management and further performance improvement. The capability maturity model, the first maturity model developed, has achieved a wide success and Organizations implementing this approach experience and report significant benefits and return on investment. Various models have since been developed and proposed, and they are most commonly implemented in developed countries such as USA, UK, Canada, Europe, etc. The excessive variety of maturity models has made the choice between them difficult and need careful attention and consideration in both the model choice and implementation in the business. In Egypt, there is a lack of documentation available on the current status, awareness and utilization of maturity models in the contracting organizations working in the construction sector and this study aims to fill this gap. To achieve this, it was necessary to consult project management experts and professionals to get an understanding of how these organizations view maturity models and project management standards and to establish the most common business practices and so propose the basis of a maturity model for Egyptian construction contractors that best fits the current status. Based on the analysis of the survey conducted, it was concluded that project management tools and methodologies have not yet been utilized effectively in the Egyptian construction contracting organizations and that there is much room for improvement regarding project management practices in these organizations in order for Egypt to develop the contracting construction sector as a pillar for the Egyptian economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».